Fonte: Jornal O Tempo
Série de reportagens de O TEMPO, na semana passada, exibiu os efeitos de um
grande projeto de exploração mineral no Brasil, a partir de um garimpo na localidade
de Areinha, situada a 80 quilômetros de Diamantina, na região do Alto Jequitinhonha.
A extração mineral na região remonta ao século XVI, quando nasceu o arraial do Tijuco.
No seu apogeu, o diamante inclusive deu nome à cidade. A exploração esteve sob controle
da Coroa portuguesa até o Império, quando a lavra foi franqueada a particulares.
Os garimpeiros viveram da atividade até os anos 1960. Com seus recursos rudimentares,
devem ter produzido muitos danos ao meio ambiente. Nada que se compare, porém, com o
que veio depois, quando o governo deu o direito de lavra a grandes empresas.
Primeiro, chegou uma multinacional, que com dragas do tamanho de um edifício cavucou o leito
do rio Jequitinhonha, em toda a sua extensão, durante quatro décadas. Em seguida, outra
mineradora, esta nacional, ficou mais 20 anos na região.
As duas empresas só abandonaram a exploração quando ela se tornou antieconômica. Durante todo
o tempo, no entanto, os garimpeiros foram impedidos de exercer a atividade em 110 km do rio. Homens
rudes, sem instrução, era a única coisa que sabiam fazer.
Com a retirada das empresas, eles voltaram a trabalhar, buscando ouro e diamante no que restou.
A economia da cidade sentiu sua presença. A criminalidade decresceu. A esperança voltou a iluminar os
rostos de homens que sonham achar a pedra da riqueza.
O episódio condena o modelo de desenvolvimento predatório que prosperou no país sobretudo
durante o regime militar. O que o país ganhou? Nada. O prejuízo ambiental, social e humano é
irreparável. O Estado brasileiro não foi omisso, foi corresponsável.
durante o regime militar. O que o país ganhou? Nada. O prejuízo ambiental, social e humano é
irreparável. O Estado brasileiro não foi omisso, foi corresponsável.
Houve, na realidade, um crime. Um crime de lesa-pátria.
COMENTÁRIO
Paulo Barbosa -Conselheiro Lafaiete
A falta de uma política governamental, de exigir benefícios aos municipios mineradores é notória.
Onde já se viu, municipios com um subsolo riquíssimo, ter uma população com sua qualidade de
vida comprometida e carente? O Ciclo do Ouro, deixou o legado do estilo barroco e das igrejas coloniais.
O ciclo do minério de ferro, está deixando um rstro de desreipeito e destruição ao meio ambiente, com
uma poluição cada vez maior, ao ar, solo e água. "Minério não dá duas safras", já dizia o ex-presidente
Arthur Bernardes.
Onde já se viu, municipios com um subsolo riquíssimo, ter uma população com sua qualidade de
vida comprometida e carente? O Ciclo do Ouro, deixou o legado do estilo barroco e das igrejas coloniais.
O ciclo do minério de ferro, está deixando um rstro de desreipeito e destruição ao meio ambiente, com
uma poluição cada vez maior, ao ar, solo e água. "Minério não dá duas safras", já dizia o ex-presidente
Arthur Bernardes.
Nenhum comentário:
Postar um comentário